民法案例题 急！！！
- 培训职业
- 2025-05-04 10:14:33
1、争议焦点：1、甲未作明示的表示是否愿意成为乙的监护人，那么除斥期间完后，甲是否成为乙的法定监护人。2、甲拒绝出庭，同时起诉村委会撤销对甲成为乙监护人的通知，该撤销的效力是确认甲没有监护义务（确认效力）还是变更甲的监护权利义务（形成权）。3、法院做出的撤销甲监护义务的裁决的溯及力问题，究竟是甲自始没有监护责任还是自此才没有监护责任。4、丁成为乙的监护人的监护权及其责任是否应承担成为前，乙过去的责任
2、具体法律法规可以参见民法及其解释，未成年人保护法、婚姻家庭法等及其相关解释，在此不做过多说明
3、法理学方面看：
除斥期间一过，对于此类问题，法律认定默示即为接受，所以“甲未表示同意，也未否定”法律认定其接受了监护的义务。
村委会的通知和甲的默示均是合法有效的，不存在致使无效的事由，所以法院的裁决是形成之诉，即变更甲乙之间的权利义务，甲自此没有监护权。
甲既然自此才没有监护的义务了，自然形成之诉是不具有溯及力的，甲必须对之前发生的责任进行相应的承担。
丁的监护权在后，同理不承担责任。
乙的祖父母之辈不是法定监护人自然不承担责任。
多重随机标签