名剧评析

《1894甲午大海战》在纠正历史错误方面做出了显著改进，尤其是在实心弹与开花弹的区别，以及刘步蟾事件上。然而，影片中仍存在与历史不符的情节，这些情节可能会误导对这段历史了解不深的观众。

首先，影片将奏请创办福建马尾船政学堂的功劳归于李鸿章，而非左宗棠。实际上，船政学堂由左宗棠倡议，在沈葆祯的主持下于1866年在福州成立。这一情节的错误并不严重，因为李鸿章对船政学堂的支持有目共睹。

其次，伊东祐亨和东乡平八郎并未与北洋海军管带们在英国留学期间是同学关系。东乡平八郎在英国留学时被拒入海军学院，仅入商船学校接受海军军官培训。伊东祐亨的学习经历也与影片所描述的不符，他并未在英国与北洋管带们一同留学。

邓世昌与北洋管带们的关系被过分夸张。在船政学堂和北洋海军成立期间，闽人结党情况严重，刘步蟾为首的福建人联合起来，对陆军出身的丁汝昌担任水师提督表示不满。邓世昌作为非福建人，未留洋，与福建帮缺乏同学情感，关系可能更为疏远。

电影《1894甲午大海战》中，李鸿章在光绪皇帝吃早饭时与其探讨鸡蛋价格问题，这一情节源自《南亭笔记》，实际上主角是翁同龢，电影为了剧情需要而将翁同龢的故事移植给李鸿章。

关于慈禧挪用海军军费修建颐和园的言论在《甲午大海战》中被一再提及，但实际上这一说法被证实是夸大其词，挪用的金额远不及传言中的三千万两白银，大部分费用是由李鸿章从沿海各省的地方筹集而来。

电影中描述邓世昌的致远号意图撞击日本吉野号的情节存在争议，根据最新史料，甲午黄海大战中日本船舰并未发射鱼雷，致远号沉没是因为锅炉年久失修在炮火中加上海水倒灌而猛烈爆炸。

北洋海军炮管上晾晒衣物的情节被指出为错误，北洋舰队炮管高度根本无法晾晒衣物，且这一行为与礼仪之邦的形象不符。这一情节在展示北洋舰队给日本人秀肌肉时出现，显得极为不妥。