学法学的新生需要着重培养哪些能力

搭好法律理论框架。法律学习不是单纯地学条文，条文是会不断变化的，毕业之后再加上工作十余年，条文基本都会修订过。法律服务市场面对的新产品、新花样更是层出不穷，让你应接不暇。因此，要理解与掌握的是条文背后的理论与思想。通常情况，有权利则应有救济、有授权应该会有限制、有权利冲突应该会有解决方案。知道一个条文，会推导出另一个条文可能存在。这就要求学习者搭建理论框架和形成整体思维，这样对某一法律问题有更加整体和全面的思考。

这就类似于考试中的“紧急立法权”，即便没有看到过一个条文，但脑子里会知道这样的条文应当存在。另外，现在媒体极发达，每天都可以有新案子、裁判规则推送给你，现实生活远比条文丰富多彩，如果不知道周围发生什么而只是死背条文，到时候拿到案件给你就傻眼了，不知道怎么入手分析。

学会区别事实与观点。事实真相只有一个，但观点难分对错。许多问题，人类社会已经争论了数千年。在法律这一行业，事实查明与法律适用交织在一起，但是呢，中国的法学院往往只教条文，给你事实，让你套用。在既定事实的前提下，条文一熟，你会觉得答题容易，便意气风发指点江山。

而毕业之后，丰富多彩的现实生活让你猛然发现，事实啊，怎么不按法条规定的要件展示出来啊！真相啊，究竟在哪里啊？当事人会各执一词，媒体报道也经常带有强烈引导性，最后往往许多人是脑补事实，然后得出结论，为强化自己辛苦得出的结论，会拒绝承认事实，这就会造成很大的问题。法学院从不教你查清事实的技术，这就是中国法学教育的弊病之一。这里顺便带一句，作为法律人，在微信朋友圈转贴要慎重，观点极端倒也算了，转一些事实歪曲的贴子，会让同行或者客户觉得要么你根本不重视事实，缺乏法律行业的严谨，要么你根本就没学会如何查清事实，因为有些歪曲的事实稍经大脑或者初通外语就能判断。经常发这些帖子，你可能在别人心中早已默默被拉黑，许多机会擦身而过。

要培养比较的视野。法律是民族精神的产物，不同的民族，经过历史与文化的积淀，形成了不同的制度与作法。制度是权衡利弊，有所取舍的，而且经常变来变去。在课堂之上，教授会批判一切，尤其是批判中国的制度与法律，这是他的职业特性之一。其实，比较不同制度，大家各有各的问题，也各有各的长处。学会了比较的视野，看问题就不会迷茫。

学一点经济学的思维。作为学生，满身热血喊一句“天塌下来，也要实现正义”很容易也很正常，但慢慢你就会发现，正义虽然是美好的东西，但却也是昂贵的东西。法律这个行业，你叫他legal industry 或者legal business更合适，因为道出了盈利的本质，跟医疗产业差不多。任何行业要做得好，最宝贵的东西就是人才，法律行业把精英弄过来，许多制度设计就会更优越，许多案件的结果就能更精确。但人才是有成本的。哪一行薪酬最高，最聪明的人就流向哪里。这么多人去玩金融，就说明了问题之所在。

多接触资本市场，了解市场的新花样。如果一点都不了解资本市场，当你去运用你的法律知识的时候，会发现力不从心，或者你的客户不满意。就象合同法，从农业时代的合同法（主要针对已有的物），到工业时代的合同法（主要针对将来生产的产品），许多规则都在演化，到了资本时代的合同法，重点又会有所不同。以金融产品而言，是无形资产，往往是针对未来的现金流制定的合同，比如股票就是将来的受益，期货、远期、期权等等，也是着眼于将来时点的交易。这种合同是在不确定的环境中进行资源的时间配置，你是否有把握通过合同条款约束对方在未来给你这些利益？

保持旺盛的求知欲。现在学习环境相比以前，可谓是资源太多，机会太多。现在有大把的资源足不出户即可得，法律讲座、TTC课程、TED演讲、总统辩论视频，可以说是信息爆炸时代，真正缺乏的是求知欲。不知道是不是教育制度的原因，我们从小被逼迫学习用力过猛，到了大学便觉得解脱不愿再学，到了工作岗位愿意自学、能够自学的人更是寥寥无几。

先实习再选择职业。法律行业的就业，体制内有公检法，体制外律师也分内所、外所，还有企业法务。除非你对职业选择已经胸有成竹，否则建议多寻找不同的实习机会，不一定要高大上，实习时间也不一定长，而主要是氛围感受，借机比较一下各个行业的利弊。世间安得双全法，不负如来不负卿。既要清闲，又要赚钱，想得太美。如果一点都不了解就盲目选择某个职业，工作之后抱怨连连再花时间转行，相当于浪费了不少人生。至于如何选择，你的学习成绩、智商情商、家庭背景、身体素质会决定你在某个行业能走多远，找到适合自己的，就是最好的。