请教邓晓芒的西方哲学史怎么看
- 培训职业
- 2025-05-05 10:25:17
邓老师那本确实是赵林写的有些部分差强人意，比如他最擅长的中世纪基督教哲学部分，显得论点单薄，唯名论实在论没写清楚，奥卡姆剃刀那个绝对是太简略了，甚至是没写出核心思想，但是赵老师和邓老师在整个哲学发展史的逻辑线索上论述的很严密，你在看的过程中要不断思考每一句话的前后逻辑关系，不停地问十万个为什么，这本书写的真是比较深的。我看了六七遍，注释做的通红，密密麻麻的。不过看邓老师在写黑格尔的那一部分时要小心，那一部分也写得过于简略，而且把精神现象学放到精神哲学中，这种体系编排方法学界还存在争议，大部分人包括贺林先生是坚持马克思的观点，精神现象学是先于逻辑学的。 黑格尔逻辑学那一部分要认真思考每一个范畴之间的转换，最难的是必然与自由之间的自否定统一关系。还有邓老师在写德国古典哲学那一章的开首序言部分极其重要，要体会每一句话的含义。人的教材个人比较鄙视。翻看过，论条理论深度都不如前两本，而且还局限在愚蠢的传统教条框框内。个人意见哈。另外建议看梯利的，从头到尾看一遍，那个写的比较详细像是私塾先生的说教很有益处。精攻邓老师的，结合其他版本。 事先声明本人最讨厌侮辱哲学自命不凡的人，要考哲学就要有真正的学术兴趣，否则考上也白搭，
多重随机标签