ldquo 985工程 rdquo 第三期增列高校(5所+1所)确有其事么
- 培训职业
- 2025-05-05 20:12:35
近期有关于“985工程”第三期增列高校的话题在知乎上引起热议。有人将增列高校与实力挂钩，然而当年华东师大和中央民大是如何进入“985工程”值得解释。
学科评估采用前20%的成果申报，地矿油行业因地域原因，两地各取10%，合计20%，相当于平均考量，且两地强势专业互不重叠。第三期拟增列5所高校，包括北科大、中央财大、西南交大以及地矿油行业的两校合并，两油行业合并，这几个选择是否符合实力标准？
再更新信息，部分顶尖行业学校曾认为单独立项进入“985工程”更为有利，比如6所高校及华理、北交、北邮、西电、上财等，但遗憾的是，这导致了后续发展不顺。如今，国家推行一流学科政策，行业学校需集中更多资源投入主干学科，其他专业则面临衰落风险。此背景下，一流大学对其他学校的虹吸效应愈发明显，马太效应逐渐形成，难以逆转。
第三期增列的5所高校在13年前的实力是否够格？尽管没有突出优势，但与一些985平台的211院校相比，实力相近，且985政策偏向性明显。中央财大与上财实力相当，但中央财大的政治地位略高。西南交大在当时与北交大实力差距不大，但因高铁行业的兴起而被纳入。北科大实力足够，材料类学科也应有所考量，钢铁行业属于材料领域基础且具有代表性的领域。
地矿油行业的两校合并，实力当时足够，战略行业的重要性不言而喻，拥有众多著名校友，先天优势明显。两校合并后，当时很少有211高校能与其竞争。综上所述，5所高校当时的实力是有依据的，但不能仅凭当前实力评价历史决策。
关于第三期增列的5所高校是否成行，答案是有的方案存在，但并未实现。影响有限，无需过分关注。需要明确的是，5所高校的增列方案并非单纯基于优势学科平台，而是第三期“985工程”增列名单的一部分。优势学科平台与5所高校增列方案并非重复，这一方案因某些原因被否决。原因包括各校实力相近，非行业顶尖高校较多，以及地矿油行业合并问题，涉及三校实力评估与合并意愿。此外，国家当时已考虑调整985、211高校体系，第三期增列对整体格局影响有限。
下一篇
复试什么时候准备
多重随机标签