如何看待西南交大何川教授连续第三次落选工程院院士

西南交大何川教授连续第三次落选工程院院士，这确实是一个令人深思的现象。

答案：

何川教授连续三次未能当选工程院院士，并不能否定其在工程技术领域的杰出贡献与卓越成就。评选过程受多种因素影响，包括但不限于学术水平、研究成果、社会影响力等，而院士评选的标准也在不断地发展和完善。我们应该全面、客观地看待这次落选，从多个角度对这一现象进行深入分析。

详细解释：

1. 学术成就的综合性评估：工程院院士的评选是对学者终身成就的一种认可，而不仅仅是对近期表现的评估。何川教授在土木工程领域有着深厚的学术积累和突出的贡献，但其连续三次未能当选，可能是因为评选过程中还需综合考虑其学术生涯的整体表现。

2. 评选标准的相对性：工程院院士的评选标准是一个相对性的标准，受到学科发展、国家政策、学术环境等多种因素的影响。在不同的时间点，评选的标准可能会有所调整。因此，何川教授的落选也可能与当前学术环境或评选标准的变化有关。

3. 社会影响力与学术声誉：除了学术成果，工程院院士的评选还会考虑候选人在社会中的影响力及在学术界内的声誉。这也涉及到学术界内部与外部对何川教授的认识与认同程度。这种社会及学术声誉的建立需要时间与多种因素共同作用。

4. 未来的机遇与挑战：尽管何川教授连续三次未能当选工程院院士，但这并不代表其学术生涯的终结。相反，这也许是其未来努力的方向和动力来源。何川教授仍有机会在未来获得更多荣誉和认可，继续为学术界和社会做出重要贡献。

综上所述，我们应该尊重并理解工程院院士评选的复杂性和多元性，为何川教授的落选保持客观的态度，并相信其在未来能够为学术界带来更为卓越的贡献。