关于高中选科，你有哪些建议

这个问题我觉得我还是很有发言权的，我曾经认真的规划过自己的文理选科，下面我就把这些经历分享给你。

物理/历史选择：（按自身情况对号入座）

1.物理（历史）极差，比其他科水平低太多，经过一段时间努力后并无起色，排除该科，选择自己更擅长的历史（物理）。

高考是战场，我们不能用自己的弱点和别人比。

2.对物理/历史有特殊喜爱的同学，如果两科成绩都不太差，可以直接根据喜好选择。

感兴趣的学科会激发你的愉悦感和成就感，促进学习。高中学习辛苦劳累，如果因为对学科没有兴趣而丧失学习动力的话，还不如选一门自己喜欢的科目，高高兴兴的学习，毕竟兴趣是最好的老师～。

2.物理＞历史，且水平适中，无明显偏科，对物理历史两科喜好程度无极大差距，选物理。

3.物理＜历史，但不差太多，努力有提升，但对自己学理不自信，选物理，

物理能够扩大专业范围，可选院校多，选科≠就业，你永远不知道未来会发生什么变数，即使你现在坚定的要学某个专业，选物理可以让你有更多选择和自由。

4.极极极擅长历史，没有太想学习理科专业的想法，建议历史。

————————————————————————

化学地理生物政治四选二

避雷组合：

史化生（5雷），史化地（4雷），史生地（3雷）

难度大（化学极难）且学历史学不过纯文科生，化学难度大且学不过理科生，而且多走班，容易换老师，稳定性差，且大多得不到学校好师资。

记住，学校要想出成绩，就一定把好老师放到稳定的班级，而不是流动班。

物地政（2雷）

物理和政治思维方式差异大，对学生要求高，而且专业面窄，同时面临走班问题。不是大佬最好不要选，但没有前两种选科雷。

较好选科：

物化X

专业所向披靡，横扫99%专业，但难度大，难难难！

生：想学医的话最好选生物，也可以不选，大学可以再学。但物化生传统理科在新高考形势下不占优势，因为地理和政治难度较生物低，却也依然可以通过等级赋分取得高分，也就是说，有些人可以通过学习更简单的科目，更轻松的通过赋分赶超你。

地：地理是半文半理专业，具有理科思维也具有文科思维，不会枯燥无味，且难度较小，并且有一些对手是文科生/艺术生，同样努力较生物更容易赋高分，但是存在自然地理和人文地理两部分，这两部分学习思维有些差距，一个是理科思维，一个是文科思维。

政：政治难度也比生物小，但高考政治大题主观性太强，如果文科思维好，擅长主观题的同学可以考虑，这将会是很大的优势，但如果跟判卷老师思路对不上容易减分，也就是说，根据老师的判卷想法，分数浮动较大，一道大题2～5的差距是有的，但基本上高考主观题分数应该不会差太多。

物生X，

选物理扩大就业面，生物又有学医专业的可能性。

政：政治可以学文科专业，可以考公务员，且生物政治难度小

地：这种情况下地理不比政治，因为学政治可以考公务员，但对地理感兴趣的同学也可以根据自身情况灵活选择。

史政X：

历史政治不分家，学历史一定要学政治，学政治可以不学历史

生：两文+一理，生物保障学医和部分理科专业

地：传统大文不占优势，而且地理赋分时面对部分理科生的竞争，不如生物灵活。

化：难度大，多走班，不适合理科思维差的同学学习，而且学化学带来的优势只有可以未来可以选择化学专业，对历史政治的学习没有关联性和促进性，同时化学也不会受到历史政治的促进，而且学生有可能面对在背诵历史政治的同时还刷大量化学题的情形，我想想就瑟瑟发抖,化学大题的程度时刻让我的胃里翻江倒海，同时还要背历史政治的时间线、定义、作用、意义等内容，先吐为敬～