秦律法中的“连坐”制度在当时有没有什么可取之处
- 培训职业
- 2025-05-05 13:04:53
秦朝的连坐制度在当时其实是有效的遏制了秦朝的私斗,在当时有一定可取之处,对于现代社会而言不符合社会观,在现代管理中,应该分化而治,避免出现这样的制度。
秦朝大家都知道法律严明,到后来甚至被称为酷刑天下,商鞅变法其实从根本解决的是秦国的道路问题,他提出了一个可持续发展的改革道路,而商鞅此人最擅长的是从制度和法律入手,他首先还是确立了威信,并且制定了一系列的法律。
在秦国律法中有连坐的制度,也就是一个人犯法全家都会造谣,或者是你的朋友或者是这个和你一样性质的人都会遭殃,这其实并不是秦朝发明的,这个制度早在周朝就有了,这个制度在当时的好处就是能够让秦朝私下打斗的人们忌惮。
秦朝私下打斗,屡屡禁而不止,这让当时秦朝青壮损失很多,在商鞅的帮助下秦国律法规定若一人打斗就全家遭殃,连坐制度,因为在秦国大多数都是一家一家的聚集在一起,这个制度一般发出来,在秦国也快速得到了效果,私下打斗之风直接消失了很多。
一个人犯法,全家遭殃,这样的律法,在当时确实能够起到震慑作用,能够做到中央集权,但是这样的律法到了现在反而并不是太符合现在的社会观,现在讲究人权,连穷凶极恶的犯人都有人权,那些没有犯过错的家属们怎么可能会被连坐?
多重随机标签