辩论比赛 是讲愚公移山是愚蠢的 我们是反方 p.s 这几天请达
- 培训职业
- 2025-05-05 05:42:42
我认为愚公移山和铁杵磨成针、滴水穿石都是在讲同样一个道理：坚持不懈是成功的必要条件。
抛开这个道理究竟对不对不讲，作为反方你们一定要坚持围绕在这论点上辩论。
对于破坏自然的问题，你可以反问对方“三峡工程是不是破坏自然？”，“青藏铁路把山都炸了是不是破坏自然？”。对方自然不敢说这些都是破坏自然，那么就会得出“对自然环境的改造，有的是破坏，有的不是”的结论。进而就要说明“什么样的行为不是破坏自然”，这个问题最好由你方提出，让对方回答，他们八成由上面的问题就会总结出“有利于人民的对自然环境的改造不是破坏自然”。那你方再说“愚公移山肯定是有利于人民的”大概就可以了。
但是不知道你们的水平怎样，如果是业余中学生辩论，大概就能行。否则上面的反驳还是很脆弱的，因为是否破坏还是要看对于环境的长久的影响是不是有利。所以你也可以这样说“首先愚公移山是个励志故事，是个神话传说，不涉及到环境问题。再有，就算涉及的话，那根据故事情节愚公并没把山破坏啊，是天帝派自己的两个儿子把山搬到河的另一边去了，山还在，不算破坏。要说破坏也是那些人的事，和愚公没关系”
不过如果第一个方法成功的话会对对方造成更大的伤害，而第二个多少有点耍赖的意味。所以你还是自己斟酌吧。
希望能帮到你
多重随机标签