《唐律疏议》故唐律疏议卷第七卫禁

　　【疏】议曰：卫禁律者，秦汉及魏未有此篇。晋太宰贾充等，酌汉魏之律，随事增损，创制此篇，名为卫宫律。〔一〕自宋洎于後周，此名并无所改。至於北齐，将关禁附之，更名禁卫律。随开皇改为卫禁律。卫者，言警卫之法;禁者，以关禁为名。但敬上防非，於事尤重，故次名例之下，居诸篇之首。

　　58　诸阑入太庙门及山陵兆域门者，徒二年;阑，谓不应入而入者。

　　【疏】议曰：太者，大也。庙者，貌也。言皇祖神主在於中，故名「太庙」。山陵者，三秦记云：「秦谓天子坟云山，汉云陵，亦通言山陵。」言高大如山如陵。兆域门者，孝经云：「卜其宅兆。」既得吉兆，周兆以为茔域。皆置宿卫防守，应入出者悉有名籍。不应入而入，为「阑入」，各得二年徒坐。其入太庙室，即条无罪名，依下文「庙减宫一等」之例，减御在所一等，流三千里。若无故登山陵，亦同太庙室之坐。〔二〕

　　越垣者，徒三年。太社，各减一等。守卫不觉，减二等;守卫，谓持时专当者。

　　【疏】议曰：不从门为「越」。垣者，墙也。越太庙、山陵垣者，各徒三年。越太社垣及阑入门，皆减太庙一等。「守卫」，谓军人於太庙、山陵、太社防守宿卫者，若不觉越垣及阑入，各减罪人罪二等。守卫，谓防守卫士昼夜分时专当者，非持时者不坐。

　　主帅又减一等。主帅，谓亲监当者。

　　【疏】议曰：「主帅」，谓领兵宿卫太庙、山陵、太社三所者。但当检校即坐，不限官之高下。又减守卫人罪一等，唯坐亲监当者。

　　故纵者，各与同罪。馀条守卫及监门各准此。

　　【疏】议曰：「故纵者」，谓知其不合入而听入，或知越垣而不禁，并与犯法者同罪。馀条守卫宫殿及诸防禁之处，皆有监门及守卫，故纵不觉，得罪各准此。

　　59　诸阑入宫门，徒二年。阑入宫城门，亦同。馀条应坐者，亦准此。

　　【疏】议曰：宫门皆有籍禁，不应入而入者，得徒二年。嘉德等门为宫门，顺天等门为宫城门，阑入得罪并同。馀条应坐者，亦准此宫门得罪，谓「越垣」及「防禁违式」、「冒代」之类。

　　殿门，徒二年半。持仗者，各加二等。仗，谓兵器杵棒之属。馀条称仗准此。

　　【疏】议曰：太极等门为殿门，阑入者，徒二年半。持仗各加二等，谓将兵器、杵棒等阑入宫门，得徒三年;阑入殿门，得流二千里。兵器，谓弓箭、刀?之类。杵棒，或铁或木为之皆是，故云「之属」。馀条，谓下文「持仗及至御在所者」，并「持仗强盗者」，并准此。

　　入上閤内者，绞;若有仗卫，同阑入殿门法。其宫内诸门，不立籍禁而得通内者，亦准此。

　　【疏】议曰：上閤之内，谓太极殿东为左上閤，殿西为右上閤，其门无籍，应入者准敕引入，阑入者绞。若有仗卫者，上閤之中，不立仗卫，内坐唤仗，始有仗入。其有不应入而入者，同阑入殿门，徒二年半，持仗者流二千里。「其宫内诸门，不立籍禁」，谓肃章、虔化等门，而得通内，而辄阑入者，并得绞罪。若有仗卫，亦同殿门法。

　　若持仗及至御在所者，斩。迷误者，上请。

　　【疏】议曰：谓持仗入上閤及通内诸门，并不持仗而至御在所者，各斩。迷误，谓非故阑入者，上请听敕。

　　即应入上閤内，但仗不入而持寸刃入者，亦以阑入论;

　　【疏】议曰：应入上閤内者，谓奉敕唤仗，随仗引入者，得带刀子之属。若仗不在内而持寸刃入者，即以阑入论。若非兵器、杵棒之属，止得绞刑;持仗者，斩。

　　仗虽入，不应带横刀而带入者，减二等。

　　【疏】议曰：仗虽入上閤内，不应带横刀而辄带入者，减罪二等，合徒三年。

　　即阑入御膳所者，流三千里。入禁苑者，徒一年。

　　【疏】议曰：御膳所，谓供御造食之处，其门亦禁。不应入而入者，流三千里。阑入禁苑者，徒一年。禁苑，谓御苑，其门有籍禁。御膳以下阑入，虽即持杖及越垣，罪亦不加。

　　60　诸阑入者，以逾阈为限。至阈未逾者，宫门杖八十，殿门以内递加一等。

　　【疏】议曰：阈者，谓门限。阑入之人，行至门限未逾过，若至宫门，得杖八十。宫内人不应入殿门，至殿门阈未逾者，杖九十。殿内宿卫人至上閤阈未逾者，杖一百。

　　其越殿垣者，绞;宫垣，流三千里;皇城，减宫垣一等;京城，又减一等。