ETH建筑与AA的对比。
- 培训职业
- 2025-05-07 01:23:21
AA你应该有所了解，从当年的老师鼓励学生做实验到如今的老师拿学生做实验，从mapping & diagramming到如今drl的Parametric & Emergenic，风格变化比国内建筑业的无脑疯涨还要有过之而无不及，有想法和能力的人自然能在大量不同角度的信息环境中梳理自我知识体系，在短时间内为我所用，建立自我判断标准与工作方法；然而同时也有童鞋在各方面信息碰撞或者导师的主观意愿引领下而迷失。因为导师是来自不同领域的建筑师或者来自建筑领域的不容学家，所以学生中可能会有从人类社会学或者生物工程学角度切入建筑的大师出现。（针对drl，其他program比如diploma是另一种传说）
ETH建筑系我只是通过他们的作业和一本叫做《DEVIATIONS--DESIGN ARCHITECTURE A MANUAL......》的书了解过，风格与aa迥异，从小到大的一套教学系统，对城市有责任想法，对细部有精致研究，是扎扎实实的建筑师培养模式，学生出来后做扎扎实实的精致建筑。
童鞋可以从导师/作业/出来的建筑师等方面对比一下，自我感觉二者可比性不高，只有在国际和国内认可度上可以这种无足轻重的问题上可以对比一下，如果你去了二者之一，这个问题真不重要。
有一点建议就是想明白自己是什么类型的，自己希望的未来是怎样的，问清楚自己，也许就不会有这样的疑问了。
希望有所帮助，距离你的提问时间已经两年半了，呵呵～
多重随机标签