当前位置:首页 > 培训职业 > 正文

国际会计专业是什么学士学

国际会计专业是什么学士学?首先,我们需要了解实证会计研究与规范会计研究的区别。自七十年代末、八十年代初以来,这两种研究方法的倡导者之间曾引发了一场理论大“论战”。规范会计研究者强调实证会计研究过于注重细节,得出的结论往往是已知事实,对会计理论贡献有限;而实证会计研究者则批评规范会计研究方法不科学,忽视对已有会计理论的检验。尽管如此,会计理论框架仍面临“空中楼阁”的尴尬。

进入九十年代,西方会计学界开始平心静气地评价这两种会计理论研究。本文将结合我国会计理论研究现状,客观评价规范会计研究与实证会计研究,旨在为我国会计研究提供启发。

关于实证研究与规范研究的基本内容,马克·图恩的对比分析简洁而全面。实证研究是手段,旨在描述现实、解释现象,其结果是真或假的问题,更侧重于精神层面的解释。而规范研究的目的在于设定标准,强调价值与理想,需要提出准则,作为进行会计处理的标准和制定会计政策的依据,其思考方式多以心灵为导向。

在会计理论研究中,实证会计研究主要回答会计“是”什么,即建立会计信息系统运行中的会计处理程序之间的规律。而规范会计研究则着重回答会计“应该是”什么,通常包含价值判断,需要提出准则作为指导。规范会计研究的范式包括研究、分析会计实务,概括良好、理想的实务作为标准,不满足现有惯例,试图从逻辑性方面指明良好的会计实务标准,多采用演绎法,但不排斥归纳法。

对于实证会计研究,我国近年来正处于介绍和初步运用阶段,对“实证会计研究”的理解存在模糊认识。实证会计研究的“实证”一词,我国会计学者引入时存在不同理解。多数学者从哲学角度探讨实证会计研究的哲学基础,试图概括其一般范式。然而,最权威的解释来自实证会计学派,即实证会计研究是为了区别于传统的规范会计研究,将“实证”与实证经济学相联系。

实证会计研究包括理论实证和经验实证两个阶段。理论实证旨在提供基本体系,分析现实会计实务,包括假设、推理机制、最终理论结论的提出,以及通过逻辑推理和证明。经验实证是对理论实证结论的经验检验,验证理论与经验的相符性,修正理论假设,直至理论被证伪。

会计学研究方法的发展受到经济学方法论的显著影响。从本世纪初以前,会计理论研究主要以抽象演绎法和历史归纳法为主,忽视对既有成果的检验。从六十年代开始,研究方法转向实证分析,实证会计研究逐渐与规范会计研究分庭抗礼,给会计理论研究带来巨大影响。

综上所述,国际会计专业是涵盖实证会计研究与规范会计研究的学士学位。理解这两种研究方法的差异,对推动会计理论研究和实践具有重要意义。

多重随机标签

猜你喜欢文章