美国的绑匪,为何从来没有绑架过巴菲特,百思不解

1. 美国的绑匪为什么从未绑架过巴菲特？这个问题令人费解。

2. 首先，绑架普通人的性价比高。美国废除了死刑，这意味着抢劫者即使被警察抓住，也不会被直接击毙。此外，许多州对金额500美元以下的抢劫不判刑，这使得抢劫行为的风险降低。

3. 然而，绑架像巴菲特这样的富翁风险很大。首先，他们通常有保镖保护，行动不便。其次，即使绑架成功，勒索到钱后，也很可能被警察追捕，被捕后直接被击毙的可能性很高。最后，即使成功逃脱，这些富豪可能会雇佣黑道进行悬赏，使得绑匪有命挣钱没命花。

4. 废除死刑一方面使得绑匪更倾向于伤害普通人，另一方面则为利益集团提供了好处，如私人监狱、军火集团、保险集团等。这些集团的支持使得废除死刑的法案得以通过。

5. 在美国，任何事物都可以成为一门生意，废除死刑的法案也是各方集团利益交换的结果，但这并非尊重生命的体现。

6. 美国的法律限制了现金交易，取出超过一万美元的现金需要报警，这增加了绑架案的风险和难度。

7. 尽管像莉娅·阿德勒这样的有钱老人看似容易绑架，但她的儿子史蒂芬·斯皮尔伯格是知名导演，身家37亿美元，他为了母亲的安全，在母亲经营的餐厅配备了两名训练有素的保镖，这使得绑架计划难以成功。

8. 实际上，绑架有钱人的成功率极低。相比之下，绑架儿童的市场规模更大，风险更小，经济回报更高，这使得绑匪更倾向于绑架儿童。

9. 因此，巴菲特没有保镖的情况，与有人说英国首相骑单车上班是为了和公民无障碍沟通一样，难以置信。