合同目的的认定规则
- 培训职业
- 2025-05-05 19:56:47
在民事法律的广阔领域中，合同目的被视为基石，我国《民法典》第五百六十三条的合同解除权规则更是将其凸显：“当合同遭遇不可抗力或一方严重违约，导致合同目的无法实现时，解除权便得以行使。”“不能实现合同目的”是法定解除权的关键判断点，而对合同目的的准确界定则是评估合同履行前景的关键步骤。
学者们对合同目的的解读既有客观的“典型交易目的”，也有主观的“签约动机”。典型交易目的如买卖合同中，买方追求的是所有权的取得，卖方则是价款的获取，这种目的在各类合同中具有普遍性，不受具体交易动机的影响。然而，主观交易目的则关乎合同签订时双方明确告知的动机，它构成了合同成立的基础，如果在合同中未明确表述，司法实践中通常不会将其默认为合同目的。
以最高法的两个案例为例，陈某与中城地产的合同中，虽然主张不能办理特定证书，但法院依据《合同法》规定，认定买方的合同目的是取得所有权。在汾州裕源的专利技术合同中，尽管产品商业化是目标，但未在合同中明示，因此主观目的不能直接视为合同目的。
尊重当事人的意思自治是另一大原则，当合同明确约定主观目的时，法院通常会予以采纳。如镇江华大水生生物研究所的案例中，合同目的明确为技术研发和解决保藏问题，这便是合同的核心目标。
即使没有明确的合同目的，法院也会根据合同内容和交易背景来推定。例如，唐某与嘉阳鑫公司的移民申请服务合同，虽然没有直接提及，但从合同内容看，申请移民是唐某的合同目的。
交易惯例和具体情况也会影响目的的认定。比如，亚坤公司与康瑞公司的棉花买卖合同，虽然少交货，但并未实质影响亚坤公司的转售或加工目的，因此合同目的得以保持。
最后，真实意图在某些情况下也能揭示合同目的。如张某与江涛公司的《车辆租赁合同》，实际上是一份分期付款的买卖合同，其目的不仅是使用，更是通过分期付款逐步拥有车辆所有权。
总结来说，合同目的的认定并非一成不变，而是需根据法律条款、合同内容、当事人意愿以及交易习惯等多方面综合判断，确保对合同实质目标的准确把握。这不仅影响着合同的履行，也是法律保障权益的重要环节。
多重随机标签