清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打

似乎在大多数人印象中，鸦片战争中主要都是海战，比如广州虎门之战，英军舰艇攻破虎门横档一线炮台和大虎山炮台，2400人英军在炮火掩护下，由西北岸登陆，最终攻占城东北各炮台。

事实上，英军在广州没有获得多少利益，一路沿海向北，攻破福建厦门，占据鼓浪屿，之后又进入浙江，攻陷定海，镇海（今属宁波），最后占领宁波。之后又攻打长江门户吴淞，打得两江总督牛鉴向求和，却被拒绝，最终牛鉴逃走，吴淞炮台皆被攻破。

英军军舰进入长江以后，再次攻击镇江，镇江驻防都统海龄听闻吴淞不守、认为汉人通敌，纵兵杀害汉人，最后自食恶果，被英军6600人击败了城外绿营。英军入城后，与1500蒙古旗兵展开巷战，付出37死129伤的代价，干掉了对方600人，海龄也自杀而亡。镇江对岸的扬州绅商们怕得要死，向英军缴纳了50万赎城费才免于被进攻。

1842年5月，英军放弃了宁波，集中兵力北上，攻陷浙江平湖乍浦镇，再次到达长江口，以舰艇73艘，陆军1.2万人发起吴淞之战，江南提督陈化成战死，直接切断了内陆交通动脉大运河，6900人的英军陆军发起镇江之战，仅仅付出了169人伤亡就攻陷了镇江。

从整个鸦片战争的过程来看，其中的陆战还是比较多的，只是英军的陆战具有以下特点：

其一，在海军的舰炮轰击下摧毁清军防御攻势，再行进攻，强大的海军舰炮基本瓦解了清军的抵抗意志，清军根本无法组织起有效的反击，所以陆战打得也是一塌糊涂。

其二、事实上，以当时的英军的滑膛枪装备而言，并不占据绝对的陆战优势，但滑膛枪装备刺刀，加之英军比较清军绿营训练更加有素，军纪更加严明，而清军的弓弩与滑膛枪相比，操作简便，每分钟能发射三四发，准确率也更高，穿透力也更强，却不是英军对手，这主要是在于战术。

英军作战时，排成两列横队，队列士兵不能做单兵机动，站立装弹，立姿或跪姿齐射，横队周围由散兵组成强有力的屏障，与敌保持接触、骚扰、杀伤敌军，并分散敌方火力，使己方队列不致过分暴露在敌人火力下。

清军作战也排成队列，又由队列组成各种不同的阵式，列阵时，通常是重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器。临敌时，在远距离上，以火炮轰击，稍近，开放抬枪，再近，则以鸟枪击打。三击不中，继之以冷兵器肉搏拼杀。由于清军的火器制造粗糙，射击精度低，杀伤力也低，对清军的火力覆盖极其有限，此种情形下，清军打仗恨不得排出几十列队伍，而这种阵型，作战效能十分低下。

为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度以东，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置，而与之相反的是英军队形灵活，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军薄弱之处快速进行攻击。

最后还有一个很大问题，那就是清军兵力分散。当时清军全国总兵力达到了80万人，在鸦片战争中，先后投入战争的大约有10万人左右，而英军派出的海陆军从最初的7000人，最高时增至2万人而已。

占据兵力优势的清军，却因为海军不如英军，只能在从盛京到广东的7个省，几十个海口都设防，分到每个重镇，驻守部队在4000至1万人，如此分兵，就很难集合优势兵力。而交通不便，调兵速度缓慢，更是加重了清军的劣势。英军凭借舰艇可以快速沿海入江，切断内陆运输动脉，使得中英多次战役中，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。比如1841你那10月10日，英军攻占宁波后，道光帝调四川建昌、松潘两镇精兵2000名，前往浙江，等该部风尘仆仆，历经两千余里赶赴前线，英军已经在宁波休整半年之久，以逸待劳，清军怎么能不输呢？