美国文理学院 一般是贵族子女的选择
- 培训职业
- 2025-06-18 21:40:44
你的认知不正确，但也不是完全空穴来风。容我道来：
美国的高等教育一直处於两种截然不同的理念两极，即职前训练或人格养成。最早的文理学院(Liberal Art College)倾向培养学生全方位的人文素养，并不特别要求专业训练。因此校园气氛活泼。又因清一色私立，学费普遍高昂，尽管有清寒补助，但相对来说较吸引无生活压力的富家子女，所以的确有你所形容的情况。
但是此一现象过去几十年己大有改变。许多学院早己增加了专业主修，并大幅增加中产家庭学生的财务补助，因此校园中两极化现象己大幅改善。因文理学校小，社群感强，人际关系紧密，学生弃常春藤名校选知名文理学院大有人在。
假如学生念大学脑子里唯一的念头是吃喝玩乐，那麼进了文理学院必定是如鱼得水，学校对学生的自发性不会施加太大的压力，混四五年可以毕业的机会会大於一般四年大学，可是文理学院资源集中，老师学生比非常高，为提供学生研究、实习、或交换学生的机会高於其他学校。假如学生自主性高又能够善於利用资源，申请工作或研究所不但一点也不会吃亏，反而更占便宜。
中国人苦难太久，著重现实面，许多人觉得文理学院的优点是专为有钱人子弟搞的玩艺。一般父母和学生想想，有本事进名校，有能力付学费，乾脆去哈佛、耶鲁、普林斯顿，何必去什麼捞什子Williams、Amherst。国内亲友没有人听过，不能光宗耀祖，岂不是锦衣夜行。太不实惠。本来青菜萝卜各有所好，倒也无可厚非。只不过比起咱们国人Tan官Wu吏，富二代开跑车撞死人后称大不了两百万摆平，其中高下，不辩自明。
上一篇
德国种族划分
多重随机标签