儿子离婚，父母能要回资助款项吗
- 培训职业
- 2025-05-05 17:24:11
小张系张大爷、邱大妈的儿子，2008年与小李登记结婚后，因小张夫妻俩买房、买车及生活所需，张大爷、邱大妈先后于两次向小张转账5万元、10万元，但未标明款项性质。之后，小张与小李关系恶化并诉讼离婚，小李分得了房车等转化的夫妻共同财产。2022年，张大爷、邱大妈以前述资助小张与小李的15万元系借款为由，要求偿还。
法院审理认为，在张大爷、邱大妈缺乏充分证据证明其为借款的情况下，其主张资助小张与小李的15万元系借款法院难以支持。那么为何法院如此判决呢？本案中，讼争款项转账未备注用途，且小张与小李离婚前张大爷、邱大妈从未主张过借款，直到其离婚才主张，有悖借贷常理。根据中国传统及亲缘关系，该资助款为赠与的可能性高于借贷。因此，法院对原告的诉求不予支持。
对于此类纠纷，法院审理的原则是什么呢？
法律充分考虑现实国情，以保障父母、子女及子女的配偶三方利益、稳定社会秩序为出发点，依据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，视为赠与。也就是说，在父母与子女及其配偶之间因购房出资款发生纠纷时，法院会要求父母举证证明出资约定。约定是借款，那就得还。对于无证据证明出资的情况，韩连怡则表示，需推定为父母出资款为赠与，且为向子女及其配偶的赠与。无撤销赠与的情形发生时，无法要求子女及其配偶返还。如此，避免了子女与配偶离婚时，父母与子女串通损害子女配偶权益的情况发生。如果微信、短信聊天记录等证据充足时，也可达到证明目的。在此提醒，如果父母以借贷为目的，向婚后子女出资，一定要让子女出具借条或保留聊天记录等证据。如果以仅赠与子女一方的意思向婚后子女出资，可进行赠与公证。
多重随机标签