当前位置：首页 > 培训职业 > 正文

工程经济的问题

这个问题涉及到成本效益分析和风险评估。我们需要综合考虑多个因素来做出决策。

分析

继续钻井方案

已投入成本：五万元

预计再投入：五万元（保证得到水）或四万元（可能得到水）

风险评估：存在不确定性，可能需要更多投入才能成功。

从泉水处引水方案

预计投入：四万元

风险评估：相对较低，因为投入固定且预期效果明确。

推理过程

成本比较

如果选择继续钻井并成功只需再花四万元，总成本为九万元。

如果选择继续钻井但需要再花五万元才成功，总成本为十万元。

如果选择从泉水处引水，总成本为四万元（不考虑已投入的五万元钻井成本，因为这是沉没成本）。

风险考虑

继续钻井存在不确定性，可能需要更多资金和时间。

从泉水处引水方案风险较低，投入固定且预期效果明确。

决策依据

从纯经济角度看，如果继续钻井需要再花五万元，那么总成本将高于从泉水处引水的方案。

即使继续钻井只需再花四万元，也需要考虑时间成本和成功概率。

结论

综合考虑成本和风险，从泉水处引水似乎是更优的选择。虽然已经投入了五万元用于钻井，但这笔费用已成为沉没成本，不应影响未来的决策。从泉水处引水方案不仅成本较低（四万元），而且风险也相对较低，能够确保社区得到等量的供水。

因此，建议选择从几公里外的泉水处引水作为替代水源。